Počiatky nadmerne ochranného rodičovstva

{h1}

Keď mi bolo šesť rokov, okolie, v ktorom som žil, poskytovalo perfektné pozadie pre aktívne a idylické detstvo. Pol tucta ďalších chlapcov v mojom veku žilo na tej istej ulici ako ja a rýchlo sme sa spojili a vytvorili malý susedský gang. Denné hodiny sme trávili stavaním rámp pre naše bicykle, hraním futbalových zápasov v mojej hale a prostým skautovaním po okolí.


Pododdiel, v ktorom som vyrastal, bol v tom čase ešte vo výstavbe, takže bolo možné preskúmať veľa čiastočne postavených domov. Po tom, čo stavební robotníci odišli na deň, sme sa na bicykloch plavili po ulici, aby sme si skontrolovali ich prácu, a prefrčali okolo kostrových štruktúr stúpajúcich z bahnitých pozemkov. Najviac zábavné bolo preskúmať dvojpodlažné domy. Museli by ste vyliezť po nedokončených schodoch bez zábradlia a keď ste sa dostali na vrchol, mohli ste prejsť na okraj rámovania druhého príbehu a zhodiť veci na svoje púčiky.

Na pozemkoch, ktoré nemali žiadne domy, sme sa zapojili do intenzívnych súbojov s nečistotami. Vykopali sme jamy a začali sme na seba hodiny hučať hlávky. Jeden z nich, ktorý sa mi dostal do cesty, mal v sebe kameň a zasiahol ma priamo do pravého oka. Bol som niekoľko dní v nemocnici a musel som podstúpiť operáciu, aby som to zachránil. Jedinou útechou mi bolo, že som musel niekoľko týždňov nosiť náplasť na oči ako „Jednooký Willy“ z Goonies. (Oko je v dnešnej dobe v poriadku. Stačí mať v sebe skutočne zlý astigmatizmus.)


Za našim domom bolo obrovské pole, cez ktoré prechádzal malý potôčik. Moji priatelia a ja sme strávili hodiny prieskumom brehov a pomenovali sme pamiatky, s ktorými sme sa stretli. Pamätám si, že jedného dňa sme boli obzvlášť odvážni a začali sme brodiť / plávať potok, aby sme videli, kam nás to zavedie. Z tejto cesty sme našli chladný odľahlý malý výklenok a mysleli sme si, že to bude ideálne miesto pre pevnosť. Takže sme jednu postavili z paliet a starých pneumatík, ktoré sme našli neďaleko, a potom sme strávili veľa popoludnia v našej odľahlej skrýši.

Na všetkých týchto eskapádach moji rodičia vedeli, že som vonku v susedstve, ale nevedeli presne, kde, a bolo mi to jedno. Jediným pravidlom bolo, že na večeru som musel byť doma.


Teraz rýchlo vpred o tridsať rokov.



Večer pred časom môj vlastný šesťročný syn zamieril na predný dvor, aby som sa hral, ​​čo bolo so mnou v poriadku. Ale keď som o desať minút neskôr vyšiel von, aby som mu niečo povedal, nebol nikde. Skontroloval som dvor a bočné strany domu. Potom som sa vrátil späť dovnútra, či tam je. Prehľadala som každú izbu a volala som jeho meno. Do žalúdka sa mi vkradla malá úzkosť. Teraz bola znepokojená aj Kate a zapojila sa do hľadania. Znovu sme skontrolovali vonku, potom vnútri, potom vonku a volali sme jeho meno čoraz hlasnejšími výkrikmi. Sadol som do auta a jazdil hore-dole po ulici a okolo bloku. Žiadny Gus. Naoko úplne zmizol.


Znovu som išiel okolo bloku, zatiaľ čo Kate už po jedenástykrát prehľadala dom a dvory. Stále po ňom ani stopy.

Úzkosť sa rýchlo zmenila na paniku. Myšlienky, ktoré mi behali hlavou, boli nedobrovoľné a desivé: Niekto vzal Gusa.


Zavolal som políciu a povedal som im, že nemôžem nájsť svoje dieťa; povedali, že pošlú dôstojníka. Pár susedov nám začalo pomáhať hľadať ho. Nasadol som späť do auta a rozšíril kruh môjho hľadania.

Nakoniec som zbadal Gusa. Bol len pár krokov od domu svojich starých rodičov, ktorí bývajú asi 800 metrov od hotela. S obrovskou úľavou som ho posadil do auta a odišiel späť domov. Hneď nato dorazila polícia. S trochou rozpačitosti som im povedal, že je všetko v poriadku, našiel som svojho syna.


Nechal som sa čudovať: Keby som bol príliš panický?

Na moju obranu sa Gus nikdy nepokúsil, ba dokonca prejavil záujem kráčať po ulici sám, tým menej, že kráčal sám k svojim starým rodičom. Bolo to úplne bezprecedentné a z čista jasna.


To však prináša ďalšie zložité otázky.

Prečo nemal mal záujem skúmať sám? Prečo nebolo normálne, aby odišiel nielen k svojim starým rodičom, ale aby sa hral s ostatnými deťmi v susedstve, tak ako kedysi?

Napriek tomu je to v skutočnosti hypotetická otázka, tak ako v skutočnosti neexistujú žiadne ďalšie susedské deti, ktoré by sa chystali hrať; všetky boli zdanlivo ukryté vo vnútri.

A táto skutočnosť prináša najpálčivejšie otázky zo všetkých: Čo sa zmenilo v našej kultúre od doby, keď som vyrastal, aby som vytvoril túto transformáciu? Čo stojí za dnešným opatrnejším štýlom rodičovstva?

Zmenšujúci sa obvod detských aktivít a voľný výbeh

Normy zodpovedného rodičovstva sa určite zmenili len za jedinú generáciu.

Deti do školy chodili pešo alebo na bicykli; teraz nemajú dovolené ani chodiť na a z autobusovej zastávky. Deti, ktoré sa zvykli spontánne zhromažďovať v susedstve, sú teraz pripravené na hranie pod dohľadom. Zatiaľ čo rodičia zvykli kopať deti von a očakávali, že sa budú túlať a nebudú sa vracať späť do západu slnka, teraz radšej nechávajú svoje deti v interiéroch, alebo aspoň nie ďalej ako na záhrade.

Ak rodičia pustia svoje deti z domu, sú pozadu. Takto na typickom ihrisku vidíte, ako sa mama alebo otec vznášajú vedľa ich dieťaťa - rodičia s natiahnutými rukami, aby ho chytili, keby spadli z opičích barov; rodičia jazdiaci na šmykľavke s dieťaťom bezpečne položeným na lone.

Zmenšil sa nielen fyzický rozsah, ktorý môžu deti autonómne skúmať, ale aj rozsah ich povolených aktivít.

Zatiaľ čo mladí chlapci pred polstoročím často nosili vreckové nože, nech už boli kdekoľvek, vek, v ktorom sa rodičia cítia pohodlne, keď dávali svojim deťom ostré, špičaté predmety, sa prudko zvýšil. To isté so zapaľovačmi a zápalkami. Necháte svoje dieťa riadiť auto po príjazdovej ceste, zatiaľ čo sedí na kolenách? Zabudni na to.

Takéto pozorovania čoraz viac zútulnenej povahy detstva nie sú iba neoficiálne. Výskum ukazuje, že moderné deti majú oveľa obmedzenejší život ako ich rodičia a starí rodičia.

Niekoľko štúdií v USA, Európe a Austrálii zistilo, že za posledných 50 rokov sa polomer „nezávislej mobility“ detí zmenšil až o 90%; zatiaľ čo vzdialenosť, po ktorej sa dedo mohol túlať, sa merala v míľach, pre moderné dieťa sa meria vo yardoch. Podľa jednej štúdie vo Veľkej Británii, zatiaľ čo v roku 1971 malo 80% tretiakov dovolené chodiť do školy, v roku 1990 tento počet klesol na iba 9%, dnes je ešte nižší.

Výskyt politík nulovej tolerancie v školách je dobre zdokumentovaný a vyústil do prípadoch kde je študentka čestného uznania suspendovaná za to, že priniesla z domu nôž na maslo, aby si nakrájala svoju broskyňu (chcela sa o ňu podeliť so spolužiakmi). Niektoré školy majú dokonca zakázaný beh a gule vo výklenku (príliš pravdepodobné, že spôsobia zranenie), a označené hry s príveskami a kolieskami ako činnosti vyžadujúce dohľad dospelých.

Okrem anekdot, štúdií a novinových správ je väčšina dospelých v dnešnej dobe jednoducho inštinktívne cítiť aj zmenu kultúry detstva a rodičovstva. Čo však môže byť ťažšie pochopiť, je len prečo tento posun nastal.

Čo stojí za dnešným ochrannejším štýlom rodičovstva

Pravdepodobne ste už počuli vyššie spomenuté typy štatistík a príkladov. Viem, že boli na mojom radare pred rokmi, ešte predtým, ako som sama mala deti. Pamätajte, že celá vec „detí vo voľnom výbehu“, ktorá odštartovala v roku 2008, začala kontroverzný stĺpec v ktorom Lenore Skenazy povedala, že svojho 9-ročného syna nechala jazdiť metrom sama?

Pamätám si. Boli to dva roky predtým, ako som mal Gusa. A ako všetci bezdetní ľudia, aj ja som mal celú rodičovskú záležitosť zistil. Čo sa stalo so všetkými Skenazyho kritikmi? Deti by nemali byť rozmaznané! Presne som vedel, aký typ otca budem - taký, ktorý nechal svoje deti túlať sa a byť nezávislé a robiť riskantné veci. Rodičovstvo vo voľnom výbehu, som tu!

Rovnako ako veľa potvrdení, ktoré som mal o výchove detí, skôr ako som mal skutočne deti, aj táto prešla mnohými úpravami, akonáhle dorazilo moje skutočné mäso a krvné potomstvo.

Nie je to tak, že by som úplne stratil ideál pred otcovstvom - zámerne som sa snažil, aby moje deti robili „nebezpečné“ veci, ako sú držanie nožov, hranie zápaliek, kladivo a odpaľovanie ohňostrojov. Vyzývam ich, aby hrali samy na záhrade (aj keď, ako uvidíte ďalej, nie vždy som v tom bol úspešný). Beriem ich na kempovanie a turistiku a rybolov.

Je to len tak, že pri niektorých veciach, ako keď som ich nechal túlať sa vonku, som našiel väčší strach, ktorý mi zvieral srdce, ako som si predstavoval, a dokonca aj pri tých veciach, ktoré im umožňujem, púšťať a bojovať s nutkaním pokúsiť sa zabrániť každému narazené koleno alebo porezaný prst boli oveľa ťažšie, ako som si myslel.

Aj keď trend nadmerne ochranného rodičovstva určite získal veľa pozornosti, oveľa menej sa hovorí presne prečo tento jav vznikol na prvom mieste. Prečo sú moderní rodičia tak chránení voči svojim deťom (a deti zase tak riskujú, že sa budú k sebe chovať)?

Ďalej uvádzame niekoľko hypotéz z výskumu a osobnej reflexie.

Vypočujte si môj podcast s Lenoreom Skenazym o rodičovstve „vo voľnom výbehu“:

Rodiny majú menej detí

Rodičia majú v priemere menej detí ako kedysi, čo malo nepochybne nielen priamy vplyv na ich toleranciu k riskovaniu ich detí, ale nepriamo ovplyvnilo aj takmer všetky ostatné faktory na tomto zozname.

Po prvé, čím menej detí majú rodičia, tým viac času musia venovať každému z nich. Počnúc 19. storočím, keď sa miera plodnosti na Západe začala všeobecne znižovať, začali byť deti vnímané menej ako aktíva pre prácu v domácnosti a viac ako stvorenia, ktoré si jednoducho vážia a zbožňujú. Stali sa, podľa vyjadrenia sociologičky Viviany Zelizerovej, „ekonomicky bezcenné a emocionálne neoceniteľné“.

Zdravý rozum by diktoval, že toto „neoceniteľné“ ocenenie by stúplo iba o to menej detí, ktoré má rodina; keďže tak riskujú, že ich tragédia opustí bezdetnými, rodičia iba jedného alebo dvoch detí by mali stratiť viac, keby sa im niečo stalo. Winston Churchill nebol zradný, keď poradil priateľovi: „Musíte mať štyri deti. Jeden pre matku, jeden pre otca, jeden pre nehody a jeden pre prírastok. “

Rodičia, ktorí majú veľa detí, samozrejme nemajú pocit, že by každé zo svojich detí milovali o nič menej, a strata jedného z nich by im nepripadala taká zničujúca ako rodičia niekoľkých detí.

Napriek tomu je na podvedomej úrovni pravdepodobné, že rodičom, ktorí majú veľa detí, je trochu lepšie, keď ich deti riskujú, zatiaľ čo tí, ktorí majú jedno alebo dve deti, ich spájajú pevnejšie. Ako sám otec iba dvoch detí viem, že si môžem pripustiť, že si myslím, že keby sa jednému z nich niečo stalo, zostal by som iba pri jednom. Neviem si predstaviť, že to latentne nezvýši (nadmernú) ochranu môjho rodičovstva.

Existuje tiež jednoduchá skutočnosť, že viac detí znamená menej očných buliev, ktoré majú obchádzať. S dvoma deťmi môže mať každý rodič pevne obe oči na jednom dieťati. S tromi alebo štyrmi alebo dokonca viac rodičmi jednoducho nemôžu byť vždy na všetkých oči; aj keby chceli mať nadmernú ochranu, jednoducho nie sú fyzicky schopní.

Obidvaja rodičia pracujúci na plný úväzok + vyššie rodičovské očakávania

V domácnostiach, kde obaja rodičia pracujú na plný úväzok, sa vychováva viac detí ako kedykoľvek predtým. Napriek tomu paradoxne dosť, matky aj otcovia utrácajú viac čas so svojimi deťmi, nie menej - ešte viac ako v 60. rokoch.

Môže to byť preto, že dnešní rodičia, z ktorých mnohí dosiahli vek v 70. a 80. rokoch, keď bola miera rozvodovosti najvyššia (na rozdiel od všeobecného presvedčenia, odvtedy klesá), chcú vytvoriť takú uzavretú rodinu, ktorá ich nebavila vyrastať. Zároveň, keďže mama aj otec pracujú, cítia sa vinní z toho, že so svojimi deťmi netrávia dostatok času.

Toto sa spája s kultúrou, ktorá zdôrazňuje dôležitosť láskyplnej výchovy a aktívnej interakcie pri maximalizácii emocionálneho a vzdelávacieho rozvoja dieťaťa; s menším počtom detí na rodinu sa rodičia viac investujú do úspechu každého zo svojich detí a majú mentálnu šírku pásma na to, aby mohli mikromanažovať jeho stúpajúcu trajektóriu. Takže zatiaľ čo mama z 50. rokov nechávala svoje deti, aby sa hrali samy, jej moderný náprotivok má skutočne spadnúť na zem a neustále s nimi učiť a komunikovať. Očakávanie tejto intenzívnejšej formy rodičovstva nepadlo iba na matky, ale aj na otcov; zatiaľ čo otcovia mali pri výchove detí periférnejšie funkcie, v súčasnosti sa od nich očakáva (a často si želajú) praktickejšiu rolu. Dnešní otcovia v skutočnosti trávia so svojimi deťmi štvornásobne viac času ako otcovia v roku 1965.

Výsledkom tejto kombinácie pracujúcich rodičov a vysokých očakávaní je, že keď mamičky a otcovia prídu zo zamestnania domov, pretože svoje deti celý deň nevideli, často nemajú záujem o to, aby sa ich deti chodili hrať samy, pretože to obmedzia jediné dostupné okno rodiny na spoločné trávenie kvalitného času. Rodičia majú pocit, že by mali mať svoje deti stále nablízku počas všetkých svojich mimopracovných hodín a mali by s nimi úzko spolupracovať.

Aj keď s Kate pracujeme iba počas školského dňa (a potom opäť v noci, keď deti idú spať), môžem tento jav potvrdiť. Obaja sme cítili, že by sme mali tráviť všetok čas s Gusom a Scoutom vo voľnom čase, zvlášť keď boli ešte veľmi mladí. Teraz, ako nechcený dôsledok, aj keď si myslím, že už dosť zostarli, aby mohli hrať sami, sú stále pripútaní za naše boky a chcú sa s nami všetkými stretnúť.

Keď som vyrastal, nikdy by mi nenapadlo „hrať sa“ buď s mamou, alebo s otcom, a preto som sa pokúsil vysvetliť túto skutočnosť Gusovi a Scoutovi. Ale márne. Ťažko im môžem vyčítať ich uber-pripútanosť - problém sme si vytvorili sami.

Deti majú rušnejšie plány / štruktúrovanejšie aktivity

Spolu s túžbou maximalizovať plný potenciál detí došlo aj k nárastu štruktúrovaných mimoškolských aktivít. Viac mimoškolských hudobných hodín, viac športov. A nikdy nie je príliš skoro začať. Trojročné deti chodia na gymnastiku, hrajú futbal (chaotické stádo mačiek, ktoré nesie názov „futbal“) a spolu so svojimi mamami cvičia jogu. Ak svoje dieťa necháte na svojich vlastných zariadeniach, znamená to, že jeho schopnosti budú atrofované - takmer zanedbávané rozhodnutie.

Výsledok tohto čoraz preplnenejšieho harmonogramu, Atlantický mesiac spisovateľka Hannah Rosin to pozoruje, je to, že ak deti netrávia čas so svojimi rodičmi doma, sú v očiach ostatných dospelých v učebniach a na ihriskách:

'Moja matka až tak nepracovala, keď som bol mladší, ale ani so mnou netrávila obrovské množstvo času.' Neusporiadala moje termíny hrania, nepriviedla ma na hodiny plávania alebo ma nezaviedla do chladnej hudby, ktorá sa jej páčila. V pracovné dni po škole čakala, že sa objavím na večeru; cez víkendy som ju takmer vôbec nevidel. Ja by som na druhej strane mohol ľahko stráviť každú bdelú sobotnú hodinu s jedným, ak nie so všetkými tromi svojimi deťmi, keď som jeden vzal na futbal, druhý na divadelný program, tretí do domu kamaráta alebo sa len tak potĺkal s ich doma. Keď mala moja dcéra asi 10 rokov, môj manžel si zrazu uvedomil, že za celý svoj život pravdepodobne nestrávila viac ako 10 minút bez dozoru dospelej osoby. Nie 10 minút za 10 rokov. “

Ak sa deti zúčastňujú na štruktúrovaných činnostiach, často majú oči nielen svojich učiteľov alebo trénerov, ale sú tu aj ich rodičia. Zatiaľ čo rodičia boli pred desiatkami rokov vhodnejší na to, aby svoje deti jednoducho odložili na praktiky (a narodeninové oslavy), teraz často zostávajú ako diváci a majú pocit, že by tam mali byť, aby mohli sledovať pokroky svojich detí, a to pre prípad, že by ich potrebovali. S týmto všetkým dohľadom, píše Rosin, dnešné deti „berú ako samozrejmosť, že sú vždy sledoval. “

Aj keď väčšina detí nemusí byť tak dobre vychovaná ako Rosin’s, medzi 80. a začiatkom 00. rokmi sa čas, ktorý mali deti k dispozícii, znížil v priemere o 9 hodín týždenne. Deti empiricky nemajú toľko času na bezplatné, neštruktúrované hry ako predtým - na druh hry bez dozoru, pri ktorej sú najpravdepodobnejšie riskovať a preskúmať svoje limity.

Deti majú menej susedov

Všimol som si, že čím je Scout starší, a čím viac sa môže hrať s Gusom, tým viac sa on (a ona) konečne odpútavajú od Kate a mňa a hrajú sa sami. Z toho som vyvodil záver, že hoci Gusova nechuť hrať sám pravdepodobne mala niečo spoločné s mojím maznaním, bolo to tiež jednoducho preto, že som nemal spoluhráča. V susedstve, kde nie sú žiadne deti v jeho veku, musel čakať, kým Scout dozrie natoľko, že bude môcť tak fungovať.

Popremýšľajte o časoch, ktoré ste ako dieťa nielen najviac skúmali, ale aj najrizikovejších činnostiach. Bolo to pravdepodobne vtedy, keď ste boli v balíku ďalších detí.

Aj keď je samostatná hra, ktorá posúva hranice, niečo, do čoho sa deti zapoja samy, v kontexte susedských „gangov“ skutočne prichádza k ich uskutočneniu. Z dohľadu dospelých sa deti navzájom snažia viac riskovať - ​​riziká, ktoré by si inak nevyskúšali.

Keďže v dnešnej dobe chodí menej súrodencov a menej susedských detí, táto predtým ústredná časť detskej skúsenosti zdanlivo vyhynie.

Technológie

Samozrejme, žiadna diskusia o príliš chránenom rodičovstve nemohla prehliadnuť úlohu technológie v tomto fenoméne. Aj keď rodičia z dávnych čias mal chceli mať svoje deti v interiéroch, okolo domu nebolo dosť práce, aby ich bavili. Rodičia nechceli byť pri nudných deťoch, o nič viac by sa nudiť nechceli deti, a preto nechali druhé vyhodiť von - ak už predtým neodišli zo svojej slobodnej vôle a voľby.

V dnešnej dobe, s virtuálnym svetom, ktorý môžete objavovať na dosah ruky, je udržanie detí vo vnútri životaschopnou voľbou pre rodičov a vítanou pre mládež. Deti sa zabávajú na svojich zariadeniach; rodičia majú pokoj, keď vedia, že ich deti sú doma bezpečné.

Technológia zároveň zvýšila aj naše očakávania o prepojenosti. Nastal čas, ktorý je v histórii taký čerstvý, že je súčasťou mojej osobnej pamäte, že ľudí v akomkoľvek veku bolo možné kontaktovať iba pevnou linkou; boli široké úseky dňa, kde boli úplne nedosiahnuteľné, a vy ste to prijali.

V dobe GPS a smartfónov sa naše očakávania nesmierne zmenili a zväčšili. Očakávame, že budeme môcť kedykoľvek nadviazať kontakt s kýmkoľvek. Toto očakávanie sa nepochybne prenieslo do toho, ako vychovávame svoje deti. To, že ste nemohli kontaktovať svoje deti celé hodiny, bolo pre generáciu mojich rodičov bežné; pre moje vlastné to môže pôsobiť čudne a strašidelne.

Strach zo súdnych sporov

V roku 1978 žalovali rodičia chlapca, ktorý ochrnutý a poškodený mozog po páde z vrchu šmykľavky na ihrisku, okres Chicago Park, nakoniec sa o sedem rokov neskôr vyrovnali s 9,5 miliónmi dolárov.

Potom vydala Komisia pre bezpečnosť spotrebiteľských výrobkov v USA „Príručku pre bezpečnosť verejných detských ihrísk“, ktorá ponúka návrhy na zvýšenie bezpečnosti zariadení. Aj keď mal slúžiť iba ako usmernenia, manažéri parkov po celej krajine, obávajúc sa podobnej ligácie, strávili nasledujúcich niekoľko desaťročí horlivou premenou ihrísk na krotiteľské, bezpečnejšie - dalo by sa povedať sterilnejšie - rompingové pozemky.

Nedávno ihrisko, ktoré bolo najbližšie k nášmu domu, vyvrhlo svoju konfiguráciu niekoľkých opičích pruhov a kovových šmýkačiek a na svoje miesto nainštalovalo niekoľko plastových, montovaných doohickeys pripevnených na plošine z gumovej rohože. Vtipné je, že polovica nových prízemných prístrojov je určená na točenie, pričom sa návrhári domnievali, že nevoľnosť vyvolaná závratmi by mohla nahradiť nával strachu vyvolaný výškou - skutočným rizikom. Vtipné tiež je, že deti sa stále snažia používať vybavenie „nebezpečnými“ spôsobmi, na ktoré nebolo určené - liezť po ňom skôr, ako postupovať podľa vopred stanovených funkcií. Môžete zmeniť výbavu, ale nemôžete úplne zmeniť srdce dieťaťa.

Politiky inšpirované súdnymi spormi a zvyšovanie poistného pre školy a kluby však určite pracujú na vyrovnaní krajiny tohto srdca. Pravidlá nulovej tolerancie pre zbrane, zákaz futbalu a futbal v prestávkach, Príručky skauta plnili viac bezpečnostných vylúčení ako požiadaviek vzali veľa prekvapenia, rizika a zábavy z detstva.

Strach z Busybodies

Ľudia sa v dnešnej dobe nemusia obávať iba súdnych sporov, ale aj ohavnosti svojich susedov. Aj keď chcete, aby vaše deti boli trochu „vo voľnom výbehu“, stalo sa to tak neobvyklou voľbou, že je pravdepodobné, že sa stretnete s nesúhlasom svojich rovesníkov (a dokonca aj vlastných rodičov a svokrovcov, ktorí vychovali vás tak, už necítia, že je to vhodný prístup k výchove detí). Ešte znepokojujúcejšia je možnosť, že títo prizerajúci sa môžu na vás zavolať úrady.

V priebehu jednej generácie sa správanie, ktoré bolo kedysi bežné, stalo nezákonným činom ohrozenia detí. Bola zverejnená veľká reklama prípadoch ak je to potrebné, občania skutočne zavolali políciu, aby oznámila skutočnosť, že deti šli samy v susedstve; ich rodičia následne museli znášať obvinenia zo zanedbávania a vyšetrovanie zo strany detských ochranných služieb. Ostatní rodičia boli obvinení z prečinu zanedbania trestnej činnosti za to, že nechali svojho 11-ročného syna hrať sa na záhrade samotného hodinu a pol. Rodičia majú dokonca bol zaúčtovaný poplatok s „prispením k delikvencii maloletého“ po tom, čo nechali svoje dieťa bez dozoru v zamknutom aute a niekoľko minút bežalo v obchode.

Aj keď sa prístup jedného človeka nestane trestne nebezpečným, môže to byť spoločensky. Ak ste rodičmi, ktorí sedia dozadu, zatiaľ čo sa iné matky a otcovia vznášajú okolo svojich detí, riskujete, že vás budú považovať za nevhodnú starostlivosť. Aj keď mračenie výčitiek by malo byť dosť ľahké na to, aby ste ich zbavili, tlak na dodržiavanie nových detských noriem je všadeprítomný a mierne ovplyvňuje správanie. Aj tí, ktorí považujú nové normy za hlúpe, sa cítia tlačení do toho, aby padli do súladu.

Strach z trestného činu alebo presnejšie Ilúzia kontroly

Jednou z najočividnejších príčin nadmerne ochranného rodičovstva je myšlienka, že hoci bolo v poriadku, že deti boli samy pred tridsiatimi alebo štyridsiatimi rokmi, svet je teraz len nebezpečnejším miestom.

Keď budeme pokračovať v diskusii o tejto téme budúci týždeň, podrobným štatistikám sa budeme venovať tomu, či sa trestné činy ako únosy skutočne zvýšili alebo znížili. Som si však istý, že predtým, ako poviem, že svet je v skutočnosti, nemusím ani vložiť upozornenie na spojler nie nebezpečnejšie miesto, ako keď som bol chlapec.

Prečo to potom vyzerá?

Mnohí by ukázali prstom na vzostup spravodajských sietí a webových stránok s nepretržitou prevádzkou a na ich neúnavné senzačné spravodajstvo o únosoch, znásilňovaní, vraždení atď. Toto myslenie síce pokračuje, aj keď kriminalita na väčšine miest skutočne klesla, my cítiť akoby to šlo hore, pretože obrazy násilia a tragédií zapĺňajú naše obrazovky a sú neustále v našich tvárach; viac zlých vecí sa nedeje, zdá sa, že sú, pretože sú pokryté v miere neprimeranej k ich výskytu.

Aj keď sa tento argument často uvádza nielen v súvislosti s trestnými činmi na deťoch, ale aj na vysvetlenie, prečo sa ľudia všeobecne cítia k zhoršeniu sveta, nikdy mi osobne nepripadala taká presvedčivá, pretože myšlienka, ktorú konzumujeme spôsobom viac správ, ako sme zvyknutí, nie je historicky presných.

Zatiaľ čo ľudia pred sto a pol rokom nemali internet, noviny vychádzali vo viacerých vydaniach denne; mohli ste chytiť papierové ráno, poludnie a noc a niekedy aj medzi tým, keď sa stalo niečo skutočne veľké. A príbehy, ktoré referáty priniesli v tejto dobe „žltej žurnalistiky“, boli rovnako senzačné, ak nie viac, ako sú dnes; ak mi neveríš, pozrite sa na ponuky devätnásteho storočia Vestník národnej polície. Takže zatiaľ čo občania minulých rokov neboli úplne takí zapojení ako my, ich chuť na správy bola rovnako veľká a kŕmili sa pravidelne.

Možno je to potom tým grafickejším charakterom moderných správ? Staré noviny mali čiernobiele ilustrácie a neskoršie fotografie; teraz máme oveľa viac fotografií a nekonečné video pokrytie, všetko v živých farbách. Možno videnie nevinných tvárí unesených detí a sledovanie filmov jeho rozrušených rodičov prináša živý príbeh domov a vytvára v srdciach rodičov oveľa viscerálnejší pocit strachu?

Pravdepodobne áno. A napriek tomu toto vysvetlenie nemôže vysvetliť ani celý príbeh.

V roku 1800 zomrelo 43% detí na svete skôr, ako dosiahli svoje piate narodeniny. V roku 1961 bola detská úmrtnosť stále 18,5%. Dnes je to 4,3% pre svet ako celok a malý zlomok z toho v Spojených štátoch. V roku 1935 v USA bolo 450 úmrtí na každých 100 000 detí mladších ako štyri roky; dnes je menej ako 30 úmrtí na jednu kohortu. Mnoho, mnoho rodičov pred storočiami, ba dokonca pred desaťročiami, nevidelo iba príbehy detí, ktoré zomierali prostredníctvom svojich obrazoviek, zažili to na vlastnej koži. V rodinách svojich susedov, vo vlastných rodinách. Návšteva cintorína z 19. storočia a zistenie, koľko náhrobných kameňov je zdobených srdcovo krátkym rozpätím medzi rokmi narodenia a úmrtia, vnútorne prináša domov to, ako veľmi často bývala strata dieťaťa.

Mnoho z týchto úmrtí bolo samozrejme spôsobených chorobami, ale prečítať si historický záznam znamená zistiť, že veľa detí zomrelo náhodným a neočakávaným spôsobom: nesprávnou manipuláciou s nástrojmi / zbraňami, pádom do ohňa, zožratím zvieraťa.

Rodičia z dávnych čias tak prežívali úrazy a smrť detí vyrovnaným spôsobom viac zblízka a osobne ako my, a predsa boli menej chrániace svoje deti, nie viac.

Čo potom predstavuje tento paradox?

Určite sa opäť vraciame k počtu detí, ktoré mala každá rodina; rodičia minulého storočia ich možno majú tucet, pretože aspoň niektorí by sa ich nedožili dospelosti.

Rozdiel je však aj v svetonázore v práci. Rozdiel vo filozofiách.

Jedným z vysvetlení nárastu nadmerne ochranného rodičovstva je, že svet sa dnes cíti taký neistý a výchova a bezpečnosť našich detí sa javia ako jedna z mála vecí, ktoré môžeme kontrolovať. Je však ťažké si predstaviť, že ľudia žijúci v dobe, keď takmer polovica ich detí zomrela pred dosiahnutím veku päť rokov, tiež nemali pocit, že život je kruto neistý. Svet bol v skutočnosti vždy neistý; len sa zmenil spôsob, akým sme na túto neistotu reagovali.

V minulosti, v dobe, keď bolo menej vedeckých poznatkov a menej technológií, ľudia videli život viac ovplyvnený osudom a božskou vôľou. Pretože nemohli tieto sily ovládať, rezignovali na to, aby robili to najlepšie, čo v živote mohli, pričom akceptovali, že zvyšok chipov padne tam, kam by mali. Niektoré utrpenia boli nevyhnutné.

S rozširovaním poznatkov a technológií v modernej dobe sa rozširovali aj naše očakávania týkajúce sa kontroly. V sekulárnej spoločnosti vidíme moc formovať udalosti tak, že spočívajú takmer výlučne vo vlastných rukách. Boli sme odkázaní na nástroje, ktoré môžu pomôcť našim deťom a nám samým žiť dlhší, ľahší a bezpečnejší život, a to zafarbilo celú našu perspektívu. Ak veda a technika môžu zachrániť milióny životov, nemohla by ich všetkých predstaviť? Všetky tragédie, dokonca aj smrť zo staroby, sa v konečnom dôsledku považujú za preventívne. Tento výhľad, tento mýtus o pokroku, si nemôžem pomôcť, ale preniká cez rodičovstvo. Prečo by sa malo každé dieťa zraniť? Prečo by malo nejaké dieťa zomrieť? Naša viera v možnosť úplnej kontroly je hlboká; ak sa pokúsime dosť, môžeme prekabátiť všetku tragédiu.

Samozrejme, táto viera je iba ilúziou. Rozmary osudu stále fungujú tak, ako vždy. Náhoda sa stále valí. Naše úsilie o dôkladnú kontrolu a obmedzenie, reguláciu a usporiadanie môže bezpečne zmierniť niektoré nebezpečenstvá, ale nikdy ich nemôže všetky potlačiť. Náhodnosť zaisťuje nevyhnutnosť rizika. Naše snahy o zabitie nezničiteľného napriek tomu pochopiteľne pokračujú a zvyšujú sa, keď sa cieľ zdanlivo približuje a približuje, pričom zostávajú navždy mimo dosahu.

Záver

Keď som priviedol Gusa späť z jeho ambulantného dobrodružstva, vyvinul som spoločné úsilie, aby som sa na neho vôbec nehneval. Nechcel som, aby si myslel, že to, čo urobil, je vo svojej podstate nesprávne. V skutočnosti som mu povedal, že som rád a hrdý, že chcel ísť sám preč, a že som sa len obával, pretože mi nepovedal, kam má ísť.

Napriek tomu, aká strašná bola skúsenosť s pocitom, akoby ho vytrhli z predného dvora, na druhý večer som mu umožnil vrátiť sa tam hrať sám.

Ale som pripravený, aby kráčal sám k domu svojich starých rodičov? Myslím si, že na to bude možno potrebné trochu starší.

Stále sa snažím prísť na to, kde presne nakresliť čiary.

Pretože nový štýl ochranného rodičovstva nie je úplne bez zásluh. Možno to zabránilo astigmatizmu alebo dvom. A deti trávia ešte viac času s rodičmi, najmä s otcami, a vytvárajú si s nimi ešte užšie väzby. Nie som rodič, ktorý si myslí, že by ste sa mali vzdať úlohy autority, aby ste boli rovnocenným priateľom s vašimi deťmi, ale páči sa mi, že s mojím malým chlapcom robíme toľko spoločného. A zdá sa to dobré pre neho aj pre Scouta; po celú dobu, ktorú deti v dnešnej dobe trávia s dospelými, sa zdajú byť aspoň v niektorých ohľadoch vyspelejšie ako deti z minulosti.

Štatistiky o tom, či ochranné rodičovstvo predchádza zraneniam a únosom, však nie sú príliš silné a výhody ochranného rodičovstva nie sú nelegálnym tovarom; naše úzke puto má svoju cenu.

Ako sa ukázalo, niekedy, keď sa pokúsite potlačiť jeden druh nebezpečenstva, na jeho mieste jednoducho vyskočí iná odroda.

Ak zvyšujeme bezpečnosť našich detí v niektorých smeroch, zvyšujeme ich bezpečnosť v iných. K tomuto skutočnému riziku, že nenecháme deti robiť riskantné veci, a potrebe vyvážiť obe strany rovnice, sa budeme venovať nabudúce.

Prečítajte si celú sériu

Počiatky nadmerne ochranného rodičovstva
Je svet pre deti nebezpečnejšie miesto, ako to bolo kedysi?
Riziká NEDOVEDENIA vašich detí robiť rizikové veci
3 kľúče na vyváženie bezpečnosti a rizika pri výchove vašich detí

__________________________

Zdroje

Deti vo voľnom výbehu: Ako vychovávať bezpečné, sebestačné deti (bez starostí s orieškami) od Lenora Skenazyho

Žiadny strach: Vyrastať v spoločnosti zameranej na averziu k riziku autor: Tim Gill

Posledné dieťa v lese: Záchrana našich detí pred poruchami nedostatku prírody Richard Louv

Ako vychovávať divoké dieťa: umenie a veda zamilovanosti do prírody Scott D. Sampson

50 nebezpečných vecí (mali by ste nechať urobiť svoje deti) autori: Gever Tulley a Julie Spiegler

Chránené dieťa”Hanna Rosin